むしろ体罰した方が適切だった

児童の胸元をつかみ叱責した教員が訴えられていたのですが、最高裁で「教員の行為は体罰に当たらない」と判断され、原告側の敗訴が決まったというニュース。

「「児童の胸元つかみ叱責」体罰に当たらず　原告側敗訴が確定」：イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/247906/

記事を読むと、

学校教育法１１条は「校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは文科相の定めるところにより、児童らに懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない」と規定。

だそうですが、この法律って昔からあるんでしょうかね。

私が子供の頃、学校で体罰は普通に行なわれていたし、今思えば妥当な範囲だったなあと思っています。

この法律が必要ないとは思わないですよ。エスカレートするのはよくないですからね、どっかで釘を刺しておかないと。

でも、何かこう、先生の手足をしばっているような感がありまして、例えば今回のケースだと、この男児が別の女児を蹴っていたので、先生がそれを注意した後、職員室に戻ろうとしたところ、後ろから男児が先生の尻を蹴ったという、いきさつがあったんですね。

一度、口頭で叱ってるんですよ。それなのに反省どころか、先生に向かって暴力を振るってきた子供に対して、体罰を使わずに、しつけをすることができるんでしょうか。

ここは一つ、ゲンコツでゴツンといくか、平手で張り倒すくらいするほうが、子供のためにもなると思うんです。

手が出せないせいで、胸ぐらをつかんでの「もう、すんなよ」、に到ったのではと思われるのです。ものすごい形相と口調で叱ったのかもしれませんが、この子の場合、軽く言ったんじゃ効かないでしょうからね。

体罰が使えないせいで、きつい言葉、感情的な態度になるくらいなら、涼しい顔してピシャっとビンタするほうが、教育としては適切な気がするんですが、どうでしょうか？

教師のためのモンスターペアレント対応55