尖閣ビデオ流出者は公益通報者保護法(の精神)で無罪としては？

あの件の犯人探しを望んでいる人がいったいどれだけいるんでしょうか。

現場に近い人ほど、「犯人」の気持ちを察しているようで、

「石垣島漁師「犯人捜しやめて」　尖閣ビデオ流出」：イザ！

石垣島の漁師らは、違法操業を繰り返す中国漁船などと日々対峙（たいじ）し、命をかけて自分たちの生活を守ってくれる石垣海上保安部（石垣市）に畏敬（いけい）の念を抱く一方、映像を隠し続けた政府の姿勢に反発。「（流出した人物の）犯人捜しはやめて」と口をそろえている。

この付近で操業している漁民は危険にさらされていて、それを命がけで守っている石垣海上保安部。なのに、一切危険にさらされていない政府は、ことの重大さを理解せず、中国の顔色をうかがってビデオを隠蔽したまま。
海上保安庁の職員も、漁師の人たちもどれだけ悔しい思いをしてきたか。

守秘義務を守らなかったのは問題だという指摘はもっともですが、世の中にはこんな法律もあります。

公益通報者保護法 - Wikipedia

内部告発者に対する解雇や減給その他不利益な取り扱いを無効としたものである。保護されることとなる通報対象を約400の法律を規定する他、保護される要件が決められている。

今回の件がこの法律の適用範囲内かというと、たぶん違うでしょう。でも、この法律ができた背景というか、この法律の精神が重要だと思うんですよね。

内部告発者というのは、守秘義務を破った人たちです。会社の機密情報をべらべらしゃべっていたら、そら普通はクビになるでしょう。でも、守秘義務を守ることと、公益が矛盾した場合に、それなりの判断が必要になる場面がある。それが、内部告発でしょう。

守秘義務を破ってでも、守るべき公益があれば、内部告発者に不利にならないようにしよう、というのがこの法律の精神だと思います。

ビデオを秘匿し、著しく国益を害し続けたのは誰だったか。政府になんらかの作戦があったのなら別ですけどね。公開すべきタイミングを待っていた、とか。でも、どうみても、無策丸出しの民主党。

「犯人」は法にのっとって処罰されるべきだっていう意見も分かりますが、日本の領海内で犯罪を犯した中国人船長を、法にのっとらずにさっさと釈放してしまったのは、いったい誰だったか。

今さら、法の遵守みたいな話をされても、なんだか説得力がないわけで。■

[2010年11月12日追記]

尖閣のビデオ映像を公開した海上保安庁職員の処分について、「国民の圧倒的な多数」が「しかるべき措置」をのぞんでいるって、仙谷さんが言っていたんで、本当かどうかアンケートを取ることにしました。ボチっと押すだけなので、投票お願いしますね。↓

仙谷発言「けじめのついたしかるべき措置をしてもらいたい、という健全な国民が圧倒的な多数」なのかどうか、アンケートを取ってみよう
■

尖閣戦争――米中はさみ撃ちにあった日本（祥伝社新書223）