クックパッドにレシピ投稿する人の動機を見誤っていないか？

楽天レシピが、レシピ投稿者や、「つくったよレポート」投稿者にポイントを与えることによって、クックバッドに攻勢をかけているという記事↓

「年内にクックパッド抜く」--楽天レシピ、ポイント連動で攻勢 - CNET Japan

「50ポイントは安いもの」とインフォシーク事業長の濱野斗百礼氏は語る。「クックパッドには現在約90万のレシピが投稿されているが、それらすべてに 50ポイントを払って楽天に再投稿してもらってもわずか4500万円。ポイントはもっと高くしてもいいと思っている」とのことだ。

クックパッドにレシピを投稿しているみなさん、たった50ポイント(=50円相当)ほしさに、楽天レシピへの転載作業をせっせとやりますか？

なんだか、札束でほっぺたを叩くような印象があるんですよね。「50円もやれば、転載してくれるんでしょ？なんならもっとだすよ？」的な。

まあ、そこまで悪く解釈する必要もないんでしょうが、ここで小銭をちらつかせるのが有効なのか、ちょっと疑問なんですよね。

レシピを投稿している人のほとんどって、「とても美味しい料理ができたから、みんなにも教えてあげたい」って人がほとんどなんじゃないかと。クックパッドって投稿に対するインセンティブってないですよね？それでもあれだけの投稿が集まるんですから。お金がほしいわけじゃない。

自発的にやろうとしていることに、小銭なんか出されるとかえってモチベーションが下がるような気がする。

ボランティアで良い事やっている人に、「はい、日当」って1000円くらい渡したら、そら怒るわな。

レシピ投稿っていう行為と、50ポイントを比較してしまうことになるような気がするんですよね、「割に合うかな？」とか。そもそも動機はそんなところにはなかったのに。

で、本当に「良いレシピをみんなに見てもらう」という動機でやっていた人がやる気をそがれ、そして、50ポイント目当ての投稿者の比率が増えてくる。

金が目当てなんだから、粗製乱造する可能性大でしょう。まずかろうがなんだろうが、てきとうに作って、写真撮って、作り方載せて、「はい、50円ゲット」。

レシピ全体の質が低下するんではなかろうか。

楽天ブックスの評価って、amazonのレビューより全体的に高いんですよ。なぜかというとレビューを見て商品が売れると、レビューを書いた人にポイントが入るからなんですよね↓

楽天ブックスのレビューは本当に信用できるのか？

だから、私は楽天ブックスのレビューはあまり信用してない。買った人しか投稿できないという縛りがあるにもかかわらず。（もちろん、他のいろんな理由から、amazonのレビューも一概に信用できるとは言えないですが）

楽天ブックスにしても、楽天レシピにしても、(ポイントのような安直な)インセンティブを与えればうまくいくとは、私には到底思えないんですよね。

600万人の女性に支持されるクックパッドというビジネス (角川SSC新書)