大相撲の八百長は統計的に証明されていた

大相撲の八百長の是非はとりあえずおいといて、これに関する面白い記事を見つけました。

アメリカから見た大相撲八百長
新進気鋭の米経済学者は9年前に計量経済学で立証していた

ざっくり要点を、
・相撲をフェアなスポーツだと思っていたアメリカ人はほとんどいない？
・力士たちは日米貿易摩擦を和らげるために高見山に負けていた？
・統計学的に八百長の存在が読み取れる？

断言するのが微妙なのもあるので、クエスチョンマークつけてみました。「ホンマでっか！？TV」みたいになるね。

でも、3つめの統計的なデータはなかなか納得な感じですよ。記事中では「計量経済学」って呼んでいるみたいでした。

例えば、十両力士が千秋楽を迎えた時点の取組で、

  Ａ： 7勝7敗
  Ｂ： 8勝6敗

という状況だと、Ｂが好調なわけだから、Ａが勝つ予想確率は「数量計算では48.7％になる」そうです。でも、データを集計してみると、Ａの状況での勝率は79.6％なんだそうです。

同様に

  Ｃ： 7勝7敗
  Ｄ： 9勝5敗

という状況だと、Ｃが勝つ予想確率47.2%に対して、実際のデータではＣの勝率が73.4％なんだそうです。

「予想確率」なるものがどの程度信憑性のあるものなのかは分かりませんが、この勝率の偏りは、やっぱり不自然ですよね。

すでに勝ち越した力士が、相手に勝ちを譲っているように勘ぐられてもしょうがない数字になっています。

十両以上かどうかで待遇に雲泥の差があることが、そのような動機を与えることになっていると、その経済学者は指摘していて、解決するための提案まで論文には書かれています。

「第2相撲協会」とか、なかなか過激。

詳細は前述のリンク先の記事を参照あれ。

ブログネタ: 大相撲の八百長問題、どう思う？

八百長―相撲協会一刀両断
元大鳴戸親方