「夢の扉」の構成が逆に女性差別ぽかった件: 主張

何かこう、しっくりこなかったという話。

2015年3月1日放送のTBS「夢の扉」、内容は↓こんな感じ。

一人は、日本屈指の女性工学博士、大島まり。脳動脈瘤の破裂リスクの解析に挑むが、男社会の工学分野で、女性であるがゆえの悩み、数々の苦労を経験してきた・・・。そんな大島は、どうやって“どん底”を切り抜けることができたのか？

まずは、脳動脈瘤の解析に流体力学を応用して、破裂リスクをシミュレーションするという研究内容が紹介されました。

で、夢の扉ではお約束の(ワン)パターンなのですが、障壁とか挫折とか困難という要素が途中に必ずはさまります。よくあるのが、研究を評価されないとか、研究テーマを馬鹿にされるとか。大島教授の場合は、工学という男性社会の中での苦労話。

女子トイレが、男子トイレの一部をしきっただけだった、なんてのは笑い話の類ですが、↓こういう結構きついものもあったと。

ナレーション：男性社会の現実。さらに、会議である意見に対し大島が反論したときには、「何を言ってるんだ、女のくせに」

ナレーション：さらに東京大学で工学博士号を取得したときのこと。この分野では女性として10年ぶりの快挙だったのだが、まわりは・・・。「30過ぎて女性で博士。もう確実に結婚はできないね」。大島の中で何かが折れた。

↓だんだん話がそれていってるような・・・

ナレーション：ふと、まわりを見れば同世代の女性は家庭を持ち、幸せそう。自分は男性社会の中でいつも一人。「もう、やめた方がいいのかな・・・」

で、その後、MIT留学のエピソードが紹介されます。

留学中に網膜剥離になり手術、入院。異国の地で体を壊すという不安な状況の中、ホームステイ先で知り合ったナタリーさんは「実の娘のように」世話をして支えてくれた。そのナタリーさんからの言葉が、この回の「言葉の力スペシャル」のメインテーマであるわけです。

時系列的には、MIT留学 → ナタリーさんの言葉 → 研究者として男性社会で苦労 → 言葉を胸にがんばる、みたいな順になります。

まあこれは、私の印象に過ぎないのですが、最初の男性社会うんぬんのところって、テーマがぶれるから、いらないんじゃないかなあと。けっこう時間割いているし再現映像みたいなのもあったから印象が強すぎて。

尺があるなら、研究内容をもっと詳しく紹介して、（男性社会とかではなく）研究における苦労につなげて、それを支えたナタリーさんの言葉、っていう構成でいいんじゃないかなと。

「女性の研究者だから、女性ゆえにいろいろ苦労したんでしょ？」みたいなステレオタイプな発想が、なんだか透けてくるようで。VTR作る前の事前打ち合わせでも、そこばっかり聞いてくるような。私の憶測ですけど。

まあ、ここまではまだ良かったんですが、最後のところでこの終わり方はないでしょ、と思いました。

ナレーション：かつて「結婚できない」と言われた大島まり。諦めなかった研究を通じて、運命の人と出会った。

えー！？最後にその話もってくる？

「研究での困難 → 克服 → 研究での成功」ってのをメインにすればいいじゃん。ここで結婚の話を持ってくるか？動脈瘤の破裂リスクシミュレーションはどこへ行った？

サブタイトルになっていた、「絶対にあきらめなかった物語」が、絶対にあきらめなかった研究の話じゃなくて、「絶対にあきらめなかった『結婚』」みたいになってんじゃん。

研究者が女性だったというだけで、すぐにこっち系の話で番組作りをしてしまう体質を見ると、どうやらTBSも男性社会のようです。

主張